问题详情

2017年6月1日,天津市市民王大力陪女儿小元过六一儿童节,带去附近动物园玩耍,在走到没有任何防护设施和标示的猴山时,小元非常兴奋,将自带的零食向猴子抛去,猴子被刺激到以后向小元扑去,将另一个小朋友小美的脸抓伤,花费医药费20万元,关于本案,下列说法中正确的是()

A、伤害是由自己引起的,动物园不用承担任何赔偿责任

B、小美可以请求动物园或王大力承担侵权责任

C、动物园承担责任适用无过错责任原则

D、动物园承担责任适用过错推定责任原则

相关热点: 动物园  

未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。 收藏该题
查看答案

相关问题推荐

甲在去动物园游玩期间,受到一只猴子的攻击,导致其脸上被划了好几道划痕,经医治,仍留下一些印迹,给甲造成了极大的精神痛苦。关于本案的说法正确是:

  • 如果甲有重大过失,则可以减轻动物园的赔偿责任
  • 如果动物园能证明自己已经尽到管理责任的,应当减轻动物园的赔偿责任
  • 甲可以请求精神损害赔偿
  • 如果动物园能证明自己已经尽到管理责任的,不承担责任

中国第一家放养式动物园是()。

A、深圳野生动物园

B、秦皇岛野生动物园

C、上海野生动物园

D、广州香江野生动物世界

在美国,休假者占了所有专业上称为“纯水族馆”的参观者的一半以上,但少于去动物园——通常包括一个范围相对小的“动物园水族馆”——的参观者的1/4。下面哪项如果正确,最有利于解释—上述的去动物园的参观者与去纯水族馆的参观者之间的区别?
A.在既有动物园也有纯水族馆的城市,当地居民参观水族馆的可能性是其参观动物园的可能性的两倍。
B.差不多所有的大城市都有动物园,但仅有一些大城市有纯水族馆。
C.在过去10年中,新建的纯水族馆数量超过了新建的动物园数量,比率是2:1。
D.在某一年中参观了动物园的人这一年去参观纯水族馆的可能性是没有参观动物园的人的两倍。

下列关于饲养动物致人损害责任说法错误的是()。
A.某游客8周岁的儿子王某在民宿翻墙进入隔壁居民家玩耍,被院内藏獒咬伤,邻居应承担侵权责任B.某游客8周岁的儿子王某在路上故意逗老李饲养的狗,造成同行的游客孙某被咬伤,只能由王某的监护人承担侵权责任C.游客王某驾车在野生动物园游览时,不听工作人员劝阻,强行下车被老虎咬伤,动物园不承担侵权责任D.游客王某带女儿到动物园游览时,动物园伺养的老虎从破损的虎笼里蹿出将其女儿咬伤,动物园应承担侵权责任
1. Years ago, zoos kept all kinds of animals in small cages. 回答
A. 多年以前,动物园把各种动物都关在小笼子里。
B. 几年前,动物园保留所有动物在大笼子里。
C. 多年以前,动物园给所有看管动物的人发很少的工资。
联系我们 用户中心
返回顶部