搜题
问题详情
阅读材料，完成下而要求。
近年来，一些歪曲历史、恶搞英烈的网络公害引发众怒。有的为了博眼球、博出位，颠覆信仰，丧失底线;有的打着“娱乐到底”的旗号，变着法子调侃历史，哗众取宠，谋取暴利.....
2018年9月28日,陕西西安市人民法院对叶挺烈士近亲属起诉西安摩摩公司名誉侵权一案进行了公开宣判。法2院判决被告在国家新闻媒体.上予以公开道歉，并向原告支付精神抚慰金10万元。有人认为，互联网上的内容也就是调侃娱乐，不用太过较真，不然还有没有网络言论自由了。
结合材料，运用“公民的政治生活”知识对此予以批驳。
相关热点： 抚慰金
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
人伤案件估损中，死亡案件精神抚慰金应按多少金额估损（）
A、10000元
B、100000元
C、30000元
D、50000元
某市公安局以朱某涉嫌盗窃罪于2013年7月25日将其刑事拘留，经市检察院批准逮捕。2015年9月11日，市中级法院判决朱某无罪，朱某被释放。2016年3月15日，朱某以无罪被羁押为由申请国家赔偿，要求支付侵犯人身自由的赔偿金，赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金200万元。下列哪一说法是正确的?（）
A、市检察院为赔偿义务机关
B、朱某不能以口头方式提出赔偿申请
C、限制人身自由的时间是计算精神抚慰金的唯一标准
D、侵犯朱某人身自由的每日赔偿金应按照2014年度职工日平均工资计算