列宁曾严厉的斥责农奴制改革是对俄国农民的一场“厚颜无耻的掠夺”。依据史实说明列宁为什么会这样说。

1861年俄国农奴制改革后，俄国同西欧相比仍然落后，其根本原因是（）
A.改革不彻底，保留了大量封建残余B.资本主义发展不充分C.农奴制未废除D.对外扩张影响经济

农奴制改革后的1861-1863年间，全国各地有两千多起农民暴动，这反映了

A.阶级矛盾依然尖锐

B.农民的地位没有丝毫改变

C.农奴制改革没有取得成效

D.农民的革命积极性提高

“1859—1879年，注册棉纺企业的机器织机数量增长了46倍，而手工织机减少了23%。两种生产设备的比例为3.2∶1。”这些数据表明

A.农奴制改革后，俄国机器生产得到推广

B.农奴制改革使得俄国手工纺织缺乏人员

C.棉纺织业是农奴制改革后的新兴行业

D.19世纪中期，俄国已经完成了工业革命

有人说俄国农奴制改革是工业文明冲击下的近代化改革，下列对俄国农奴制改革推动近代化的表述正确的是

①推动了俄国经济的工业化

②推动了俄国司法体系的近代化

③推动了俄国教育的近代化

④推动了俄国建立了资产阶级的君主立宪制

A.①②③④

B.①②③

C.①②④

D.①③④

下面是某教师在讲授“俄国废除农奴制”内容时的一个教学活动片段：师：俄国1861年改革的内容是什么7改革如何解决了资本主义发展的障碍？学生阅读课文讨论交流，形成一致观点：（1）法令内容规定，农奴在法律上是“自由人”；地主再也不许买卖农奴和干涉他们的生活；农奴在获得解放时，可以得到一块份地，但他们必须出钱赎买这块份地。（2）农奴获得人身自由为俄国资本主义工业发展提供了大量的劳动力；农奴获得份地时支付的巨额赎金为俄国资本主义发展积累了大量资金，促进了俄国资本主义的发展。师：关于这次改革的影响众说纷纭，有人认为“俄国废除农奴制的改革，促进了俄国资本主义的发展。”有人认为“那些获得自由的农奴，已经被剥夺得一干二净，对他们而言，这次改革没有多少好处。”你们认为应当怎样认识这个问题？（学生热烈讨论）师：这些说法都有一定道理但都不全面。评价一个历史事件要看它对历史发展产生的客观影响，第一种观点强调农奴制改革的积极作用，第二种观点强调农奴制改革的消极作用。经过分析后我们可以看出，俄国农奴制改革的积极作用是主要的。那我们该怎样评价这次改革呢？（学生讨论回答）师：沙皇自上而下实行的资产阶级性质的改革，改变了俄国社会性质，废除了农奴制，使俄国走上了资本主义发展道路。这次改革是俄国历史上的重大转折点，但也保留了大量的封建残余。问题： （1）指出该案例中出现的问题。 （2）针对案例中出现的问题，请你提出合理建议。