我们生活在一个复杂的世界，因此不得不努力将其简化。我们把周围的人归类为朋友或敌人，将他们的动机分成善意或恶意，并将事件的复杂根源归结为直接的原因。这些捷径帮助我们游弋于社会存在的复杂性之中，协助我们对自己和他人的行为后果进行预测，从而促进决策。但这种“思维模型”是一种简化策略，必然会出错。我们可以借助这种策略应对日常的挑战，但是由于它遗漏了很多细节，当我们处于已有的经验分类和解释都不太适用的环境时，简化策略就会____________。然而，没有这些捷径，我们将会迷失或者瘫痪。我们既缺乏心智能力，也没有足够的知识去破译所有社会存在中因果关系的完整网络，所以我们的日常行为和反应必须基于不完整的、偶尔误导性的思维模型。社会科学所能提供的最好“产品”实际上和这种思维模型也没有多大差别。社会科学家（特别是经济学家）使用简单的概念框架（即他们口中的“模型”）来分析世界，其优势在于能展现清晰的因果链条，从而使一个特定的预测可以明确构建在一个特定的假设之上。好的社会科学，会把我们未经检验的直觉转化成一个满是箭头的“地图”，有时候它会让我们看到，当那些直觉延伸到其逻辑结论时，结果可能出人意表。全国通用型的理论框架，比如经济学家喜欢使用的阿罗-德布鲁（Arrow-DeBreu）一般均衡模型，是如此宏观而包罗万象，以致根本无法用于任何现实世界的解释或者预测。通常来说，有用的社会科学模型都是不含变量的简化模型。它们舍弃了许多细节而聚焦在某一特定背景下最为关联的方面，应用经济学家的数学模型就是最典型的例子。不管是否以固定模式存在，社会科学家就是靠把某项事件不断简化来谋生的。不过，虽然简化对于解释一项事务来说必不可少，但它也可能会是一个陷阱。你很可能会固守一个模型，却未能意识到变化了的情境需要另一个完全不同的模型。文章第1段意在说明A.人应该不断更新模型来认识复杂的世界

B.人对于复杂世界的解释通常是模型化的

C.思维如何帮助我们获得最优的生存策略

D.人为什么总是会在复杂的世界中犯错误

文章第1段画线部分应填入的词语是A.相得益彰

B.事半功倍

C.适得其反

D.爱莫能助

根据文意，“思维模型”会出错不是因为A.以千差万别的个人经验为基础

B.所应对的情境是复杂多变的

C.舍弃了一些细节和变量

D.据以得出的结论简单而直接

关于社会科学家的“思维模型”，下列描述正确的是A.因全面复杂而具有充分的解释力

B.出于专业建构，不会出现愚蠢的错误

C.具有前瞻性，不依赖人的直觉判断

D.与一般人的思维模型一样依据简化策略

下列成语中，最能反映本文所谈“思维模型”运用中局限性的是A.纸上谈兵

B.揠苗助长

C.掩耳盗铃

D.因噎废食