搜题
问题详情
北京市人民法院于2018年1月受理了本市长江公司诉上海市黄河公司拖欠合同货款一案，长江公司主张黄河公司的股东向自己承担抽逃出资责任。2018年3月，上海市人民法院受理了债务人黄河公司的破产申请，此时，长江、黄河公司之间的合同纠纷尚未审结。下列关于该合同纠纷案的表述中，根据《企业破产法司法解释（二）》的规定，正确的是（）。
A、长江、黄河公司之间的合同纠纷案应当移送至上海市人民法院继续审理?
B、长江、黄河公司之间的合同纠纷案应当中止审理，黄河公司被破产宣告前，人民法院依法终结破产程序的，该案件应当依法恢复审理?
C、长江、黄河公司之间的和合同纠纷案应当中止审理，并由甲公司向管理人申报债权
D、长江、黄河公司之间的合同纠纷案应当终止审理?
相关热点： 纠纷案
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
要施工单位诉建设单位施工合同纠纷案，由某人民法院开庭审理。建设单位经传票传唤，无正当理由拒不到庭，则人民法院可以（）。
A.撤销案件B.中止审理C.终结审理D.缺席审判
A.撤销案件B.中止审理C.终结审理D.缺席审判