根据《城市郊区土地改革条例》的规定，城市郊区土地改革完成后，对分得国有土地的农民，由市人民政府发给，对私有农改土地者发给，保障其土地所有权。()A:国有土地使用权证；国有土地使用权证
B:土地所有权证；土地所有权证
C:国有土地使用权证；土地所有权证
D:土地所有权证；国有土地使用权证

相关问题推荐

（）是使用国有土地的单位和个人依法取得国有土地使用权的法律凭证。

A、《国有土地使用权证》

B、《集体土地所有权证》

C、《集体土地使用权证》

D、《房地产所有权证》

查看答案

私有房屋出租人必须持有（),承租人必须持有（)。
A．《房屋所有权证》身份证明
B．《房屋所有权证》租房证明和身份证明
C．《房屋所有权证》和城市人民政府规定的其他证明文件身份证明
D．《房屋所有权证》和城市人民政府规定的其他证明文件租房证明和身份证明

查看答案

共用题干耿涛于1986年购买一处房产，于1988年6月依法取得房屋所有权证。1993年，耿涛迁往外地居住，将房屋租赁给其朋友翟继光，并将房屋所有权证交给翟继光保管。1999年9月，翟继光向某市房屋管理局申请办理该房屋的所有权转移登记，并向该局提供了《房屋所有权证》、《房屋买卖合同》以及翟继光、耿涛的居民身份证复印件等有关证件资料。该局经过审查，根据《城市房地产转让管理规定》，于1999年9月向翟继光核发了该房产的房屋所有权证，并将原房屋所有权证收回，作废存档。2005年，翟继光以该房屋作为抵押物向信用社贷款200万元并办理了抵押登记。2006年，因翟继光到期未还贷款，信用社起诉翟继光还款。法院判决翟继光还款。判决生效后，翟继光仍未还款。信用社向法院申请将抵押房屋拍卖。此时，耿涛才知道翟继光伪造房屋买卖合同、办理房屋过户并将房屋抵押贷款的事实。2006年4月，耿涛向市房屋管理局申请撤销核发给翟继光的房屋所有权证，该局予以拒绝。耿涛于2006年6月以其没有与翟继光签订房屋买卖合同为由向法院提起行政诉讼，请求法院判决确认市房屋管理局向翟继光核发房屋所有权证的行为违法，并责令其注销该房屋所有权证。同时，耿涛又对翟继光和信用社提起民事诉讼，要求确认其与翟继光的《房屋买卖合同》无效，并认定翟继光与信用社的房屋抵押无效。之后，耿涛向刑事侦查机关举报。下列关于本案的法律关系和纠纷性质的说法中，正确的有()。A:翟继光与信用社之间的抵押关系属于行政法律关系B:翟继光与耿涛之间的房屋纠纷属于合同纠纷C:翟继光与信用社之间的借贷关系属于债的法律关系D:耿涛与市房屋管理局就变更房屋产权形成的纠纷属于民事侵权纠纷E:耿涛与信用社之间的关系属于无因管理关系

查看答案

共用题干耿涛于1986年购买一处房产，于1988年6月依法取得房屋所有权证。1993年，耿涛迁往外地居住，将房屋租赁给其朋友翟继光，并将房屋所有权证交给翟继光保管。1999年9月，翟继光向某市房屋管理局申请办理该房屋的所有权转移登记，并向该局提供了《房屋所有权证》、《房屋买卖合同》以及翟继光、耿涛的居民身份证复印件等有关证件资料。该局经过审查，根据《城市房地产转让管理规定》，于1999年9月向翟继光核发了该房产的房屋所有权证，并将原房屋所有权证收回，作废存档。2005年，翟继光以该房屋作为抵押物向信用社贷款200万元并办理了抵押登记。2006年，因翟继光到期未还贷款，信用社起诉翟继光还款。法院判决翟继光还款。判决生效后，翟继光仍未还款。信用社向法院申请将抵押房屋拍卖。此时，耿涛才知道翟继光伪造房屋买卖合同、办理房屋过户并将房屋抵押贷款的事实。2006年4月，耿涛向市房屋管理局申请撤销核发给翟继光的房屋所有权证，该局予以拒绝。耿涛于2006年6月以其没有与翟继光签订房屋买卖合同为由向法院提起行政诉讼，请求法院判决确认市房屋管理局向翟继光核发房屋所有权证的行为违法，并责令其注销该房屋所有权证。同时，耿涛又对翟继光和信用社提起民事诉讼，要求确认其与翟继光的《房屋买卖合同》无效，并认定翟继光与信用社的房屋抵押无效。之后，耿涛向刑事侦查机关举报。下列关于本案中伪造的《房屋买卖合同》效力的说法中，正确的有()。A:根据《民法通则》规定，该房屋买卖合同应为无效合同B:根据《合同法》规定，该房屋买卖合同应为无效合同C:根据《民法通则》规定，该房屋买卖合同应属可撤销合同D:根据《合同法》规定，该房屋买卖合同应属可撤销合同E:根据《民法通则》规定，该房屋买卖合同属于待生效合同

查看答案

下列关于房屋他项权利登记的表述中，正确的是（）。

A、房屋所有权证.房屋他项权证均由房屋所有权人持有

B、房屋所有权证.房屋他项权证均由房屋他项权人持有

C、房屋所有权证由房地产登记部门暂扣，房屋他项权证由房屋所有权人持有

D、房屋所有权证发还房屋所有权人，房屋他项权证由房屋他项权人持有

查看答案