搜题
问题详情
在司法审判中，肯定性误判是指把无罪者判为有罪，就是所谓的错判；否定性误判是指把有罪判为无罪，就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。以下哪项如果为真，能够最有力地支持上述法学家的观点？（）
A.各个法院的办案正确率普遍有明显的提高
B.错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人
C.错放造成的损失，大多是可弥补的；错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的
D.各个法院的否定性误判率基本相同
相关热点： 肯定性 否定性 法学家
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
行政荣誉的获得，（）。
A、仅是其履行职责行为的肯定性的结果
B、仅是对其职责以外的个人行为的肯定
C、是其履行职责行为的肯定性的结果，也包含着对其职责以外的个人行为的肯定
D、其履行职责行为的肯定性的结果，其职责以外的个人行为仅作参考