搜题
问题详情
[单选]1984年4月，蒋某（某乡党委书记）、何某（乡党委副书记）为乡办金属压延厂采购原料，找到同乡邵某（市农业机械局供销经理部物资计划员），邵某表示支持，同时提出：“住房困难，请求帮助解决。”基于邵某主管黑色金属材料，蒋、何决定按邵的要求为其建房，由乡政府支付建房款9840.00元。邵即利用职务之便，为该厂介绍加工业务，给其套购、非法调拨国家计划钢材40吨，使该厂从中赚取收益l0万余元。案发后，蒋、何两人为庇护邵某非法补订协议，订立功守同盟。两人的行为构成（）。
A．包庇罪
B．严重违纪
C．行贿罪
D．受贿罪（共犯）
相关热点： 建房款 包庇罪 机械局
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
关于包庇罪，下列哪些选项是正确的?（）
A、包庇罪和包庇毒品犯罪分子罪法条是普通法条和特殊法条的关系B、包庇罪和帮助犯罪分子逃避处罚罪不同，后者的主体是负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员C、如实施窝藏、包庇行为的行为人与被窝藏、包庇的犯罪分子在犯罪之前有通谋的，对于窝藏、包庇的行为人不以窝藏、包庇罪论处，而是以被窝藏、包庇的犯罪分子共同实施犯罪论处D、旅馆业、饮食服务业人员，在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时，为违法犯罪分子通风报信，情节严重的