甲向乙借款5000元，丙作保证人。借款到期后，甲拒绝还款，乙将甲和丙作为共同被告诉至法院。人民法院一审判决保证人丙先行返还乙5000元。丙认为自己只负一般保证责任，应当由甲先履行债务，因而提起上诉。问：本案应当如何确定被上诉人

A．以乙为被上诉人，甲按原审诉讼地位列明

B．以甲为被上诉人，乙按原审诉讼地位列明

C．甲、乙均按原审诉讼地位列明

D．甲、乙均为被上诉人

A.可以不制作调解书，因为当事人之间的权利义务已经实现

B.可以不制作调解书，因为本案属于法律规定可以不制作调解书的情形

C.应当制作调解书，因为二审法院的调解结果除解决纠纷外，还具有对一审法院的判决效力发生影响的功能

D.应当制作调解书，因为被上诉人已经提出请求，法院应当予以尊重

A.原告甲、被告乙、无独立请求权第三人丙均不服‘审判决提起上诉，甲为上诉人，乙、丙为被上诉人

B.甲和乙是必要共同诉讼的共同被告，甲对一审判决的义务分担不服提起上诉，但不涉及原告的利益，乙和原告均为被上诉人

C.丙和丁是必要共同诉讼的共同原告，丙不服一审判决关于丙、丁之间赔偿金额的分配方案，提起上诉.丁为被上诉人，原审被告按原审诉讼地位列

D.张某和李某足普通共同诉讼的原告，张某不服一审判决关于双方当事人之间的权力义务的分配方案提起上诉，李某应同时被列为上诉人

在下列各项诉讼中，当事人提起上诉，上诉人和被上诉人的确定正确的是()

• A原告甲、被告乙、无独立请求权第三人丙均不服一审判决提起上诉，甲为上诉人，乙、丙为被上诉人

• B甲和乙是必要共同诉讼的共同被告，甲对一审判决的义务分担不服提起上诉，但不涉及原告的利益，乙和原告均为被上诉人

• C丙和丁是必要共同诉讼的共同原告，丙不服一审判决关丁丙、丁之间赔偿金额的分配方案，提起上诉，丁为被上诉人，原审被告按原审诉讼地位列明

• D张某和李某是普通共同诉讼的原告，张某不服一审判决关于舣方当事人之间的权力义务的分配方案提起上诉，李某应同时被列为上诉人

甲、乙、丙三人共同致丁身体损害，丁起诉三人要求赔偿3万元。一审法院经审理判决甲、乙、丙分别赔偿2万元、8000元和2000元，三人承担连带责任。甲认为丙赔偿2000元的数额过低，提起上诉。关于本案二审当事人诉讼地位的确定，下列哪一选项是正确的？（　　）[2017年真题]

A、甲为上诉人，丙为被上诉人，乙为原审被告，丁为原审原告

B、甲为上诉人，丙、丁为被上诉人，乙为原审被告

C、甲、乙为上诉人，丙为被上诉人，丁为原审原告

D、甲、乙、丙为上诉人，丁为被上诉人

甲在某报发表纪实报道，对明星乙和丙的关系作了富有想象力的描述。乙和丙以甲及报社共同侵害了他们的名誉权为由提起诉讼，要求甲及报社赔偿精神损失并公开赔礼道歉。一审判决甲向乙和丙赔偿1万元，报社赔偿3万元，并责令甲及报社在该报上书面道歉。报社提起上诉，请求二审法院改判甲和自己各承担2万元，以甲的名义在该报上书面道歉。二审法院如何确定当事人的地位？（　　）[2007年真题]

A、报社是上诉人，甲是被上诉人，乙和丙列为原审原告

B、报社是上诉人，甲、乙、丙是被上诉人

C、报社是上诉人，乙和丙是被上诉人，甲列为原审被告

D、报社和甲是上诉人，乙和丙是被上诉人