问题详情

以下行为中,构成不正当竞争中的诋毁商誉行为的有()。

A.甲食品厂产品发生质量事故,舆论误指为乙食品厂产品,乙食品厂公开说明事实真相

B.甲汽车厂不满乙钢铁厂起诉其拖欠货款,散布乙钢铁厂产品质量低劣的虚假事实

C.甲冰箱厂散布乙冰箱厂售后服务差的虚假事实,虽未指名,但一般人可以推知

D.甲灯具厂捏造乙灯具厂偷工减料的事实,但只是告诉了乙灯具厂的几家客户

相关热点: 灯具厂   冰箱厂   钢铁厂  

未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。 收藏该题
查看答案

相关问题推荐

下列属于不正当竞争行为的是( )。

A.某百货公司举办抽奖式有奖销售,最高奖为5000元购物券,并规定用购物券购物满1000元的可再获一次抽奖机会

B.某灯具厂实行微利销售,买一送一

C.某乳业公司将所产袋装牛奶标注的生产日期延后了两天

D.甲公司发布高薪招聘广告,乙公司数名高管集体辞职前往应聘,甲公司予以聘用

某省甲市宇隆灯饰公司与乙市霓虹灯具厂签订一份灯具购销合同,除约定一般权利义务外,还约定如因本合同发生争议提交甲市仲裁委员会仲裁。后因宇隆灯饰公司未按约支付货款,霓虹灯具厂向位于甲市的丙仲裁委员会(为甲市唯一的仲裁委员会)申请仲裁。在仲裁庭第一次开庭中,宇隆灯饰公司一边让仲裁代理人参与开庭,一边派人以“甲市仲裁委员会”不存在为由,向甲市中级人民法院申请确认仲裁协议无效。此时,丙仲裁委员会应当如何处理本案?()
A.应当裁定中止或终结仲裁程序B.应当裁定驳回仲裁申请C.应当继续审理D.应当裁定将案件移送给有管辖权的法院审理

甲见市场上某种台灯设计十分独特,便在自己的灯具厂进行了仿制,但甲并不知道他人就该台灯享有外观设计专利权。乙明知甲生产的台灯侵犯了他人的专利权,仍然大量购入并进行批发销售。丙通过正常的商业渠道从乙处购入了一部分台灯进行零售,但始终不知乙批发的是侵权产品。丁从丙处购得一盏台灯自行使用。基于以上事实,下列哪些说法是正确的?()

A、甲虽然不知道其制造的台灯侵犯了他人的专利权,但仍应当承担侵权责任

B、乙如果在人民法院审理案件过程中,主动说出其产品的来源,则可以免予承担赔偿责任

C、丙如果在人民法院审理案件过程中,主动说出其产品的来源,则可以免予承担赔偿责任

D、丁不承担侵权责任

根据《反不正当竞争法》规定,以下行为中,构成诋毁商誉行为的有(  )。

  • A甲食品厂产品发生质量事故,舆论误指为乙食品厂产品,乙食品厂公开说明事实真相

  • B甲汽车厂不满乙钢铁厂起诉其拖欠货款,散布乙钢铁厂产品质量低劣的虚假事实

  • C甲冰箱厂散布乙冰箱厂售后服务差的虚假事实,虽未指明,但一般人可以推知

  • D甲灯具厂捏造乙灯具厂偷工减料的事实,但只是告诉了乙灯具厂的几家客户

以下行为,构成不正当竞争的是()

A.甲厂产品发生质量事故,舆论误指为乙厂产品,乙厂公开说明事实真相

B.甲汽车厂不满乙钢铁厂起诉其拖欠货款,散布乙厂产品质量低劣的虚假事实

C.甲冰箱厂散布乙冰箱厂售后服务差的虚假事实,虽未指名,但一般人可以推知

D.甲灯具厂捏造乙灯具厂偷工减料的事实,但只告诉了乙厂的几家客户

E.消费者购买了质量不合格的商品,向报社据实反映,报社予以登载

联系我们 用户中心
返回顶部