某县地税稽查局接到群众举报称某大酒店有偷税行为，稽查局立案后于2015年5月20日派两名稽查员对该酒店实施了检查，稽查员在出示税务检查证和税务检查通知书后，对该酒店的账簿及记账凭证进行了核查；同时经市地税局局长批准，对案件涉嫌人员的储蓄存款进行了查询。查实该酒店当年1～4月份采取少列收入的方式偷税15000元的事实。在取得证据后，县地税稽查局于5月28日作出了补税、加收滞纳金的税务处理决定和处以5000元罚款的行政处罚决定。该酒店在提供纳税担保后，于5月31日向该县地税局提起行政复议。县地税局在接到复议申请书后于6月10日以该酒店未缴纳税款、滞纳金和罚款为由作出了不予受理的决定。根据行政法理论和有关规定，下列有关县地税局稽查局法律地位的表述正确的有（）。
A.属于税务机关的派出机构
B.属于税务机关设立的税务行政机构
C.属于税务机关委托的组织
D.属于税务机关委托的执法机构
E.属于有权实施处罚的行政主体

相关问题推荐

下级稽查局复查工作计划与上级稽查局复查工作计划冲突的，必须执行（）复查工作计划

A、上级稽查局

B、本级稽查局

C、市局

D、省局

查看答案

2009年6月，渡江市税务局稽查局（以下简称“稽查局”）对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为，该公司在税务检查期间不如实反映情况、拒不提供有关资料，并且存在不接受税务机关处理的行为，遂向该公司送达《收缴、停止发售发票决定书》（以下简称《决定书》），决定自2009年6月26日起停止向丰华公司出售专用发票并收缴其空白发票。该公司认为：第一，公司在税务检查期间主动配合稽查局进行检查，在力所能及的范围内尽可能地给稽查局提供需要的材料，不存在不如实反映情况、拒不提供有关资料的事实。第二，公司在稽查局决定收缴、停止发售发票之前从未接到过税务机关的任何处理决定，因而不存在拒不接受税务机关处理的行为。该公司遂于2009年7月8日向渡江市税务局申请复议，请求撤销稽查局作出的《决定书》，并责令被申请人稽查局向该公司发售发票。复议期间，稽查局研究决定，自2009年7月21日起解除收缴、停止发售发票措施，同意该公司使用和领购发票。2009年7月22日，该公司提出撤回税务行政复议申请。3．稽查局作出《决定书》的主要依据有()。
A．《中华人民共和国行政处罚法》B．《中华人民共和国行政强制法》C．《中华人民共和国行政许可法》D.《中华人民共和国税收征收管理法》E.《增值税专用发票使用规定》

查看答案

税务局相关部门移交的税收违法信息，稽查局经筛选未立案检查的，应当及时告知移交信息的部门；移交信息的部门仍然认为需要立案检查的，（）批准后，由稽查局立案检查。

A、经所属税务局领导

B、经所属稽查局领导

C、经上级税务局领导

D、经上级稽查局领导

查看答案

某加油站系个人独资企业，投资人是李某。2018年9月11日，z市税务局第一稽查局决定对该加油站涉嫌偷税问题进行立案调查。经调查取证，第一稽查局于2018年12月29日作出税务处理决定，决定追缴增值税若干，并于同日送达《税务处理决定书》。该加油站向Z市税务局依法提出复议申请。Z市税务局经复议审查后作出复议决定，维持了第一稽查局作出的上述税务处理决定。李某不服，遂提起行政诉讼。一审法院查明，该加油站已于2018年8月13日办理企业注销登记;第一稽查局在作出税务决定之前，并不知道该加油站已被注销登记。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第70条第（一）项规定，判决如下∶一、撤销第一稽查局税务处理决定;二、撤销Z市税务局行政复议决定;三、第一稽查局于判决生效后重新作出处理决定。第一稽查局不服，依法提起上诉。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。第一稽查局仍不服，以企业注销登记行为违法为由申请再审。理由是，企业注销登记前没有依法先行注销税务登记，且办理企业注销登记时提交的清算报告内容不实，存在骗取注销登记的问题。分析以上案情，结合相关法律规定，回答下列问题∶下列有关再审申请和再审法院如何处理此案的说法中，正确的有（）。

A.再审申请人第一稽查局的再审申请理由成立，再审法院应判决指令一审法院重新审理此案，因为一审、二审判决确有错误

B.再审法院应裁定驳回再审申请人第一稽查局的再审申请，因为一审、二审判决正确

C.再审申请人第一稽查局的再审申请不能成立，因为不符合《行政诉讼法》规定的情形

D.再审法院应判决驳回再审申请人第一稽查局的再审申请，因为再审申请人第一稽查局的再审申请不能成立

E.再审申请人第一稽查局的再审申请理由成立，再审法院应判决指令二审法院重新审理此案，因为一审、二审判决确有错误

查看答案

案情重大的，稽查局应当依照国家税务总局有关规定报请（）集体审理。

A、本级稽查局

B、上级税务局

C、上级稽查局

D、所属税务局

查看答案