问题详情

甲与乙系五、六楼邻居关系。甲于1994年购买此房。进住后,甲在五楼通往六楼的楼梯上安装铁栅栏门,铁栅栏门外又安装了铝合金门,并用胶合板将楼梯扶手上的空间封堵。2001年5月,乙购买了进住六楼。2004年5月,乙认为甲严重造成了自己出入及搬运东西的不便,于是向法院提起了诉讼,要求甲立即拆除。下列说法正确的是()

  • A、不应支持乙的诉讼请求,因为甲安门在前,乙进住在后,进住时乙明知楼中的格局问题

  • B、不应支持乙的请求,因为甲是建筑物空间共有人之一,可自由使用该空间

  • C、应支持乙的诉讼请求,因甲侵犯了其共有权

  • D、不应支持乙的诉讼请求,因其请求已过诉讼时效

相关热点: 铁栅栏   诉讼时效   胶合板  

未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。 收藏该题
查看答案

相关问题推荐

某家具厂厂房是一座四层楼的钢筋混凝土建筑物。第一层楼的一端是车间,另一端为原材料库房,库房内存放了木材、海绵和油漆等物品。车间与原材料库房用铁栅栏和木板隔离。搭在铁栅栏上的电线没有采用绝缘管穿管绝缘,原材料库房电闸的保险丝用两根铁丝替代。第二层楼是包装、检验车间及办公室。第三层楼为成品库。第四层楼为职工宿舍。由于原材料库房电线短路产生足花引燃库房由的易燃物,发生了火灾爆炸事故,导致29人死亡,直接经济损失80多万元。该企业上年产量3万件,税利60万元,企业上年平均职工人数是105人,企业上年工作日教是300d,这次事故因人身伤亡所支出的费用是640万元,善后处理费用是130万元,财产损失价值达280万元,停产、减产损失价值20万元,资源损失价值30万元。

根据以上场景,回答下列问题(共22分)

联系我们 用户中心
返回顶部