（单选题）甲地级市国税局认定乙公司未按照规定的期限缴纳增值税，税务机关在多次催缴无效的情况下，于2009年2月1日通知乙公司的开户银行从其存款中扣缴了税款，还依法对其罚款3万元。乙公司对此不服，2009年3月15日向甲市人民政府书面提出了行政复议申请，直到4月10日也没有收到行政复议决定。乙公司认为甲市人民政府有袒护地级市国税局的可能，于是在4月15日直接向甲地级市国税局所在地的人民法院提起诉讼。乙公司向人民法院提起诉讼的，可以成为本案被告人的是（）。
A甲地级市国税局
B甲市人民政府
C省国税局
D甲地级市地税局
E省人民政府

相关问题推荐

某纳税人甲对乙县国税局的处罚决定不服，提出行政复议申请。那么，此案件应由()受理并审查。A:乙县国税局
B:乙县人民政府
C:乙县所在地的市国税局
D:乙县所在地的省国税局

查看答案

某企业对该县国税局作出的行政处罚决定不服，可以向（）申请行政复议。

A、该国税局的上一级国税局
B、该县人民政府
C、该国税局的上一级国税局和县人民政府
D、该国税局的上一级国税局或县人民政府

查看答案

2013年度，梁某按照县国税局要求缴纳一笔税款。2016年初，梁某发现多缴税款39万元。5月15日，梁某向县国税局提交要求退还多缴税款的书面申请。县国税局与5月25日作出不予退还税款的决定。梁某在复议机关市国税局作出维持县国税局不予退还税款决定的复议决定后，依法向法院起诉。下列关于本案复议与诉讼事项的说法中，正确的有（）。