搜题
问题详情
问题：[单选]张教授：如果没有爱迪生，人类还将生活在黑暗中。理解这样的评价，不需要任何想象力。爱迪生的发明，改变了人类的生存方式。但是，他只在学校中受过几个月的正式教育。因此，接受正式教育对于在技术发展中作出杰出贡献并不是必要的。李研究员：你的看法完全错了。自爱迪生时代以来，技术的发展日新月异。在当代，如果你想对技术发展作出杰出贡献，即使接受当时的正式教育，全面具备爱迪生时代的知识也是远远不够的。以下哪项最恰当地指出了李研究员的反驳中存在的漏洞?（ ）
A.没有确切界定何为“技术发展”B.没有确切界定何为“接受正式教育”C.夸大了当代技术发展的成果D.忽略了一个核心概念：人类的生存方式
相关热点： 研究员
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
在程序中要统计职称（duty）为“研究员”或“副研究员”的记录数量，使用IF语句进行判断并计数，下列选项中，错误的IF语句是（）。
A.If InStr（duty，”研究员”）>0 Then n—n+1
B.If InStr（duty=”研究员”or duty=”副研究员”）>O Then n—n+1
C.If Right（duty，3）一”研究员”Then n—n+1
D.If duty=”研究员”Or duty=”副研究员”Then n—n+1
问题：[单选]张教授的所有初中同学都不是博士；通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士；张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。以下哪项作为结论从上述断定中推出?
A.王研究员是张教授的哲学研究所同事B.王研究员不是张教授的哲学研究所同事C.王研究员不是博士D.王研究员不是张教授的初中同学