标价签

出租汽车驾驶员不在车内张贴标价签，车身、车厢和行李厢不整洁卫生的，一次记3分。

此题为判断题（对，错)。

出租汽车驾驶员不在车内张贴标价签，车身车厢和行李厢不整洁卫生的，一次记（)。
A.3分
B.2分
C.5分

当我们进入超市购物时，可以很方便的看到每种商品的标价签，此时货币执行的职能是

A.价值尺度

B.流通手段

C.支付手段

D.世界货币

同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或者价目表，以低价招徕顾客并以高价进行结算的，是（）价格行为。

A、合法

B、合理

C、不正当

D、正当

• A备案的建设工程施工合同
• B补充协议
• C重新商定的合同
• D当地建设行政主管部门发布的计价方法

出租汽车驾驶员在营运中，应携带出租汽车道路运输证，在车内规定位置置放驾驶员从业资格证，还应张贴由市物价部门监制的（)。
A.标价签
B.收费标准
C.税务登记证

出租汽车驾驶员违法营运，被出租车管理机构处以1000元以下的罚款，该驾驶员的违法行为是（)。
A.在营运中不使用计价器
B.不在车内张贴标价签，不执行物价部门核定的收费标准
C.无正当理由中途终止服务

______是指产品价格簿或标价签标明的价格；______是指企业为了鼓励顾客及早付款、大量购买、淡季购买等，适当降低的实际成交价格。（　　）

A、目录价格、成交价格

B、成交价格、目录价格

C、目标价格、歼灭价格

D、歼灭价格、目标价格

__________是指产品价格簿或标价签标明的价格；__________是指企业为了鼓励顾客及早付款、大量购买、淡季购买等，适当降低的实际成交价格。(　　)

• A目录价格、成交价格

• B成交价格、目录价格

• C目标价格、歼灭价格

• D歼灭价格、目标价格

A.备案的中标合同

B.补充协议

C.重新商定合同

D.当地建设行政主管部门发布的计价方法

某承包人与发包人以中标价签订了建设工程施工合同并履行备案手续后，发包人与承包人又签订了要求承包人在中标价格基础上让利10%的补充协议，结算时双方对工程价款发生争议，则应当以（）作为结算工程价款的依据。

• A、备案的建设工程合同

• B、补充协议

• C、重新商定合同

• D、当地建设行政主管部门发布的计价方法

某承包人与发包人以中标价签订了建设工程施工合同并履行备案手续后，发包人与承包人又签订了要求承包人在中标价格基础上让利lO%的补充协议，结算时双方对工程价款发生争议，则应当以()作为结算工程价款的依据。

• A备案的建设工程合同

• B补充协议

• C重新商定合同

• D当地建设行政主管部门发布的计价方法

某承包人与发包人以中标价签订了建设工程施工合同并履行备案手续后，发包人与承包人又签订了要求承包人在中标价格基础上让利10%的补充协议，结算时双方对工陧价款发生争议，则应当以(　　)作为结算工程价款的依据。

• A备案的建设工程合同

• B补充协议

• C重新商定合同

• D当地建设行政主管部门发布的计价方法

某承包人与发包人以中标价签订了建设工程施工合同并履行了备案手续，发包人与承包人又签订了要求承包人在中标价格基础上让利5%的补充协议，工程结算时双方对工程价款发生争议，则作为结算工程价款依据的应当是(  )。

• A备案的建设工程施工合同

• B补充协议

• C重新商定的合同

• D当地建设行政主管部门发布的计价方法

• A1年
• B2年
• C5年
• D不限定时间

A.1年

B.2年

C.5年

D.随时

A.1年

B.2年

C.5年

D.不限定时间

北京巴黎大磨坊食品有限公司（以下简称大磨坊公司），是大磨坊注册商标专用权人，该商标核定使用商品为面包。2012年10月，大磨坊公司与太阳城商场签订代销协议。双方约定：由太阳城商场食品部设立代销专柜，负责销售大磨坊公司的面包。但是，自2013年4月，大磨坊公司停止向太阳城商场供货后，太阳城商场开始使用“大磨坊”注册商标出售仍其他厂家购进的与大磨坊公司生产的面包外观一样的面包，致使大磨坊公司的商标权受到侵害。1994年6月，大磨坊公司派人前往太阳城商场查看，发现太阳城商场为代销大磨坊产品设置的“大磨坊”面包专柜中，有与大磨坊面包外观一致的面包出售，商品标价签上注明产地“大磨坊”。大磨坊公司请公证机关对太阳城商场专柜陈列的面包进行拍照，对其销售行为作了公证并据此向法院提起诉讼。大磨坊公司要求太阳城商场停止侵害，赔偿侵权损失；在有关报纸上公开赔礼道歉，消除影响。请问：什么是商标？商标的保护期限是多久？

北京巴黎大磨坊食品有限公司（以下简称大磨坊公司），是大磨坊注册商标专用权人，该商标核定使用商品为面包。2012年10月，大磨坊公司与太阳城商场签订代销协议。双方约定：由太阳城商场食品部设立代销专柜，负责销售大磨坊公司的面包。但是，自2013年4月，大磨坊公司停止向太阳城商场供货后，太阳城商场开始使用“大磨坊”注册商标出售仍其他厂家购进的与大磨坊公司生产的面包外观一样的面包，致使大磨坊公司的商标权受到侵害。1994年6月，大磨坊公司派人前往太阳城商场查看，发现太阳城商场为代销大磨坊产品设置的“大磨坊”面包专柜中，有与大磨坊面包外观一致的面包出售，商品标价签上注明产地“大磨坊”。大磨坊公司请公证机关对太阳城商场专柜陈列的面包进行拍照，对其销售行为作了公证并据此向法院提起诉讼。大磨坊公司要求太阳城商场停止侵害，赔偿侵权损失；在有关报纸上公开赔礼道歉，消除影响。请问：本案原告是否构成商标侵权？应该承担什么法律责任？